PARTAGER

Depuis que je travaille sur le web, certaines pages de résultats restent encore et toujours complètement non pertinentes.

contrefacon-vuitton

Ce sont toujours les mêmes requêtes qui sont concernées (les contrefaçons) :
longchamp pas cher
sac louis vuitton pas cher
nike requin pas cher
louboutin pas cher
– …

Avec toutes les mises à jour Pingouin et Panda, on peut s’interroger sur la politique antispam de Google.
En lisant un très bon article de Nicolas Augé, j’ai eu envie de me pencher plus en profondeur sur les faiblesses de Google :
http://www.nicolasauge.com/spam-hack-levier-marketing-risque/

Le pingouin n’est peut-être pas si doué que ça :

 

La mécanique de SPAM utilisée est assez simple :
1. Création d’une jolie boutique sur un domaine tout neuf.
Le but de ce domaine n’étant pas d’être positionné mais de récupérer le trafic des domaines spammés et de vendre des contrefaçons ou même de juste récupérer les infos bancaires des internautes.
2. Utilisation de failles techniques pour ajouter des pages sur des sites existants sur internet. (C’est du piratage informatique et c’est illégal).
3. Sur les sites piratés, les pages ajoutées utilisent du cloaking sur UserAgent. L’internaute est redirigé en 302 ou en Meta Refresh vers la jolie boutique, et les moteurs de recherche affiche une page de contenu sur-optimisée.
4. Une quantité énorme de liens est créée via des techniques automatisées (pingback, com de blog, forum…)
5. En conclusion, le site piraté se positionne dans les tops résultats et renvoie les internautes sur la jolie boutique de contrefaçon.

Si vous n’avez pas suivi, voila ce que ca donne concrètement :
1. Le site http://www.ilongchampsoldes.com/ est créé.
2. Le site http://www.ybgraphic.fr/ est hacké.
3. La page http://www.ybgraphic.fr/sac-longchamp-pas-cher/ est ajoutée.
Avec une redirection pour l’internaute
Et avec du contenu automatique pour les moteurs (voir ici)
4. Des milliers de liens sont créés automatiquement :
lien
5. Et la page http://www.ybgraphic.fr/sac-longchamp-pas-cher/ finit en 3ème position sur « longchamp pas cher »

 

 

perso_interrogation

Je m’interroge toujours sur plusieurs points :
– Google n’était pas censé détecter le cloacking sur UserAgent ?
– La protection des Marques (ChillingEffects) ne sert à rien ?
– Le filtre Panda n’est pas censé empêcher le positionnement des contenus automatisés ?
– Google Pingouin ne filtre pas rapidement les profiles de liens ultra-spammy ?

 

Pour le cloacking, j’ai clairement la réponse Google ne le vérifie pas… jamais. J’ai un vieux site bourré de cloacking pour des tests en SEO, le site n’a jamais été inquiété.
La seule façon d’être pénalisé pour du cloacking, c’est que quelqu’un utilise le spam-report et que des mois plus tard le « service qualité » intervienne.

 google-bay

Pour la protection de marque, ça ne sert à rien car Google désindexe les jolies boutiques de contrefaçon mais pas les sites qui leur envoient le trafic via des redirections.
D’ailleurs c’est un jeu sans fin, vous coupez un site et deux autres repoussent aussitôt. Longchamp a déjà fait supprimer plus de 12000 domaines :
https://www.chillingeffects.org/faceted_search?sender_name=SAS+Longchamp

 

Pour les filtres Panda et Pingouin, la vrai question c’est :

En combien de temps, Google va réagir si on spamme complètement sur une page ?

 

En analysant la vitesse de création des sites spammés et la durée des positionnements, j’ai remarqué que les sites réalisaient un roulement tous les 3 mois à 4 mois.

Exemple pour les sites positionnés sur « longchamp pas cher » :
En Octobre 2013, une première fournée de sites, exemple : http://jaunay-clan.fr/
En Mars 2014, une seconde fournée de sites, exemple : http://chansonfrancaise70.fr/
En Juin 2014, une troisième fournée de sites, exemple : http://prieurdessources.fr/
En Septembre 2014, une quatrième fournée de sites, exemple : http://www.ybgraphic.fr/

 

Cependant, c’est rarement à cause de Google (Pingouin ou Panda) que les sites perdent leur positionnement, c’est souvent les Webmasters qui finissent par se rendre compte que leur site est piraté. Et ils coupent les pages bien référencées…

Par exemple, le site http://www.prieurdessources.fr/ est resté en 1er position sur « Longchamp pas cher » de Juin à Septembre, avant que le Webmaster ne nettoie son site.

 

pingouin-blogstorming-plage

 

Et si personne n’intervient, le positionnement peut tenir longtemps…

Le site www.escem.org s’est fait piraté en Avril 2014 et a été référencé avec 125 000 liens entrants :
www.escem.org

 

Le site est toujours 2ème sur « air max pas cher » plus de 6 mois après.

Alors que le profil de liens est complètement alarmant :
– 3000 domaines référents créés en 2 semaines
– 74% des ancres sont « Longchamp pas cher »
– 97% de Dofollow
– des liens depuis des sites complètement spammés et non thématiques (http://www.mathieuberthet.com/?p=107)

 

En conclusion, les filtres Pingouin et Panda ne sont clairement pas assez rapides.

Un site a largement le temps de se positionner grâce au spam en partant de zéro, et il peut tenir plusieurs mois avec d’excellentes positions.

La pénalisation ne viendra en moyenne que 4 à 8 mois plus tard.

 

 

 

VN:F [1.9.22_1171]
Avis: 9.7/10 (7 votes)

7 COMMENTAIRES

  1. Article super intéréssant, je me demande même du coup si ça ne revient pas moins cher de faire du « punk » seo, et de créer des sites jetables… Au final en voulant contrer le spam google encouragerai encore plus le spam ?…

  2. Espérons qu’un responsable de reportage télé à sensation ne passe pas sur cet article sinon on est bon pour un reportage spécial « Contrefaçons, hack et spam : la face sombre du SEO français » sur Sept à Huit dimanche soir haha.

    Très bon article en tout cas, c’est clair que c’est la foire depuis un bon moment sur ces requêtes.

  3. C’est toujours embêtant quand ça arrive. Ca m’a permis de tester l’outil de désaveu de Google, sur un client, car une arrivée en masse de liens comme ça, c’est jamais bon. Mais la boutique de contrefaçons de baskets existe toujours…

  4. Un questionnement qui est partagé, par l’ensemble de la communauté, je crois.
    J’ai eu un site client hacké grossièrement pour se positionner sur des requêtes spammy, ça provoque des dégats monstres pour ces sites, la désindexation pour ses mots-clefs a été quasi instantannée. En d’autres termes, la page d’accueil avait été ciblée pour ranker sur _Cheap Vuitton_ adieu donc le cher comptable spécialisé pour une recherche locale.

    Ça nécessiterait d’autres tests, mais ça me donne le sentiment qu’avec moins de Spam, ou plutôt avec de l’acquisition de lien whitehat et un site d’autorité, on peut se positionner sur de nombreuses requêtes, liens dans l’industrie ou pas, authorrank ou pas.
    Et « le Google est devenu très bon pour » de Matt Cutts en prend pour son grade.
    D’ailleurs le rachat de noms de domaine récemment expirés fonctionne à plein régime et si on conseille de rechercher dans son industrie, de nombreux créateurs de PBN affirment que ce n’est pas une nécessité.

    Il apparait essentiel de regarder de près ce que fait le darkhat, blackhat et de réaliser ses propres tests pour appréhender où en est Google.

    L’impression générale et les révisions de sites manuelles ne font qu’accentuer ce point : l’algorithme est cassé.

    Merci pour ce partage instructif

  5. super article c’est complètement fou, pendant qu’on passe des semaines entières sur le SEO, google ne voit rien sur des sites pourris ! il est temps de changer de moteur

  6. C’est incroyable de constater que les stratégie SEO de long terme soient finalement les plus pénalisés. Non seulement on se rend compte que le web jetable est donc rentable mais en plus, c’est Google qui encourage…

LAISSER UN COMMENTAIRE